大发时时彩_大发时时彩平台哪个好_玩大发时时彩的网站 - 大发时时彩,大发时时彩平台哪个好,玩大发时时彩的网站是最具知名度和影响力的门户网站、旅游、美食、教育、房产、长安文 化、原创镜头、魅力、韵味、时政、社会、陕西、科教、文化、娱乐、体育、健身、健康专题、政务、评论、社区、视觉、人物等频 道,拥有大发时时彩,大发时时彩平台哪个好,玩大发时时彩的网站人气最旺的老城根论坛社区。是看日报、晚报的好去处,每天定期发布大发时时彩,大发时时彩平台哪个好,玩大发时时彩的网站最新最权威的时政新闻信息平台。向世界介绍西安,展示西安,宣传西安,推广西安

周其仁:思想市场与中国下一步

  • 时间:
  • 浏览:0

  今天清晨有消息来,说科斯逝世了。但会 说科斯10月访上海,102岁是另另另还还有一个 很高的高寿。他都那末热爱中国,102岁的人要跨越重洋到中国来。他最后的话语是说“中国的奋斗但会 世界的奋斗”,那是他对中国的变革寄予很大的期望。

  这里头就涉及他最后的著作,但会 跟王宁媒体媒体合作的《变革中国》,梳理了中国很大的变革过程。

  也不 中国劳动力成本在提高,下一步一定要走提高生产率的路线。生产率要提高就要有想法。哪些叫创新?创新就有仅仅限于另另另还还有一个 领域,但会 氛围的产物,你会们百无禁忌地往一切方面去探索,但会 把经济推到另另另还还有一个 新平台。科斯认为,中国下一步要走生产率主导的提升路线,就有靠低成本优势在全球立足,思想市场非常重要,要有活跃的想法,也不 这方面的管制不当对中国下一步发展会有严重的障碍。

  这是他那本书的另另另还还有一个 蛮重要的结论,也包括财经年会他提到的东西。这五天就有写悼念科斯的东西,亲戚朋友应该给科斯讲几句话。但会 亲戚朋友问到思想市场,我特地把这本书找来,最早是1974年的一篇论文。1973年,美国经济学会组织了另另另还还有一个 专题讨论第一修正案的经济学。第一修正案是关于言论自由的。言论自由跟经济学哪些关系?美国经济学会专门组织了你这俩讨论会,科斯有一篇论文交给讨论会,也不 发表在美国的杂志上。这篇文章有争议,亲戚朋友可不都要去看,题目是《商品市场和自由市场》,被但会 媒体界的人批评。

  美国形成了另另另还还有一个 奇怪的悖论,多数人,很糙是知识界、新闻界、学术界,都认为思想应该深度1自由,应该百无禁忌,法律应该充分保障思想的深度1自由,这在美国知识界最少是一致的意见,但同时又认为商品市场应该加但会 管制,也不 商品市场有信息不对称,有虚假消息,也不 形成诈骗。里头有非常有趣的,比如,广告缘何正确处理?各国对广告有管理,那广告是就有言论自由?是就有受第一修正案保护?这是很有挑战性的问提报告 。

  科斯的意见是,思想市场和商品市场没哪些不同,挑战美国主流社会但会 另另另还还有一个 悖论——思想市场是高尚人士从事的活动,应该有足够的自由;而商品活动等而下之,上方充满了卑劣的利益诉求,但会 恰当地给予管制是应该的甚至是必要的。科斯就挑战你这俩想法,认为这另另另还还有一个 东西没哪些不同。第一,思想市场也是由但会 但会 人的想法推动,但会 人发表的言论不管缘何声明是为了全人类和全社会,实际上是表达他的想法,跟另另另还还有一个 商品者要表达他的东西没哪些不同,在道德上都那末高下之分。第二,这另另另还还有一个 市场里既有都要管制的内容,就有都要减少管制的内容。关于到底哪些领域要加管制,哪些领域要减管制,科斯一贯的立场是依成本而定。

  但会 科斯的经济学没能掌握,就有黑白分明,哪些管制就有要,但会 你会们但会 人看看,管理要花代价,允许市场产业、产权发挥作用也要有代价,但会 比哪个代价低,哪个代价相权决定亲戚朋友的制度取舍。

  我喜欢科斯的经济学好 也不 含高最少教条,他的经济学都那末结论,任何事情好好地懂它不能得出比较恰当的结论;他的看法,思想市场也罢、商品市场也罢,有另另另还还有一个 框架可不都要正确处理。

  他对中国为哪些很糙强调思想市场?也不 看多亲戚朋友的经济改革往前,经济领域的自由度比较大,但法律、政治这方面的改革相对滞后。当然他但会 人都那末来中国,但我相信王宁给他带去了但会 清况 。跟跟我说中国要注意思你会扩大自由。

  这是我的理解,我相信你这俩理解有道理。看你这俩波出口下降,越南和但会 国家在出口市场的增幅非常高,亲戚朋友你这俩波优势也不 显著收敛,那下一步走哪些路?也不 工资涨没哪些关系,只要生产力比工资涨得快就不怕。那缘何让生产率提高?靠科技、创新。但哪些叫科技、创新?要科学革命。中世纪的科学革命是把中世纪的神学束缚打开,像中国的上个世纪30年代一样,重新审视但会 东西,无论是科技还是社会,在你这俩氛围下经常出现但会 点。在另另另还还有一个 社会里,哪些事情就有能想,天天去想新技术是不也不 的,技术科学都要社会资本,其中最重要的是都要氛围。那蛊惑人心、胡说八道缘何办?亲戚朋友在文化上你以为参差不齐。前一段时间媒体批判王林大师,到民间看,大师还真不少,非常简单的东西别问我骗了几只人、几只财产。

  回到1973年科斯的论文。是就有百无禁忌要考虑,这上方要找到平衡点。我同意科斯的,总的来说,是仿照型的经济,是开放红利,利用亲戚朋友相对低的成本把人家的东西做了,这无可厚非,也不 一结速就有走这条路。比如,美国汽车工业,英国说美国偷亲戚朋友的。美国法官很有意思,说汽车的外观是公共知识。这是另另另还还有一个 阶段的事,但都要为下一阶段做准备。也不 现在的科学技术创新不起来……而你这俩起来都要有宽容的思想环境。亲戚朋友当然希望经常出现但会 好的点子,但未来不取舍,缘何知道哪个点子是错的还是对的。还可以 不能 试了才知道。

  但会 ,亲戚朋友国家发展要增加宽容度,都那末宽容度在创新上领先是困难的,这点科斯的提醒是有道理的。亲戚朋友缘何做到你这俩事但会 中国功夫了,在亲戚朋友过去多年习惯的思想管理模式上,缘何不能一步一步,跟今天的实际清况 适应,有很大的挑战。

  (作者系北京大学国家发展研究院院长、教授。本文由《东方早报·上海经济评论》李雅琦根据作者9月3日在燕山大讲堂的讲话架构设计 而成,经授权刊登,未经作者审订。)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学大师和经典 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/67553.html 文章来源:东方早报·上海经济评论